鴻茅藥酒事件，最近成為輿論焦點(diǎn)。先來(lái)看事件的最新進(jìn)展：

近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)辦理的“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”，引起社會(huì)和媒體廣泛關(guān)注。根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽(tīng)取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。（來(lái)源：公眾號(hào)“內(nèi)蒙古檢察”）

此外，公安部4月17日也通過(guò)官方微博發(fā)布通告，稱針對(duì)近期媒體高度關(guān)注的“鴻茅藥酒”事件，公安部高度重視，立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開(kāi)展核查工作，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦理，相關(guān)工作正在抓緊依法推進(jìn)中。

網(wǎng)友戲謔的“神藥屆四大天王”最近因?yàn)椤疤焱酢敝?的鴻茅藥酒，再次被置于輿論的風(fēng)口浪尖。

事件回顧

2017年12月19日 廣州醫(yī)生譚秦東在網(wǎng)上發(fā)布帖子《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》，稱在老年人群體中熱銷的“鴻茅藥酒”，實(shí)際上是酒劑類中藥，成分中含有多種毒性中藥材。

2017年12月22日 內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司報(bào)案稱，譚秦東所發(fā)文章傳播虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款。

2018年1月25日 涼城縣公安局以涉嫌損害商品聲譽(yù)罪對(duì)譚秦東實(shí)施逮捕。

2018年4月15日 涼城縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)被損害案已移送審查起訴。

2018年4月16日 國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了《關(guān)于鴻茅藥酒有關(guān)事宜的通知》。

《通知》要求內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查力度，督促企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任。責(zé)成企業(yè)對(duì)近五年來(lái)各地監(jiān)管部門(mén)處罰其虛假?gòu)V告的原因及問(wèn)題對(duì)社會(huì)作出解釋；對(duì)社會(huì)關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋；加強(qiáng)不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)，匯總近五年來(lái)不良反應(yīng)發(fā)生情況，及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，同時(shí)向國(guó)家藥品監(jiān)督管理局提交報(bào)告。

同時(shí)要求企業(yè)嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)（功能主治）中規(guī)定的文字表述審批藥品廣告，不得超出說(shuō)明書(shū)（功能主治）的文字內(nèi)容，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外，要求內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局要持續(xù)加大對(duì)該企業(yè)日常檢查和飛行檢查力度，督促企業(yè)落實(shí)藥品安全主體責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)違反藥品相關(guān)法律法規(guī)的問(wèn)題，將依法嚴(yán)肅處理，直至吊銷藥品批準(zhǔn)文號(hào)。

鴻茅藥酒到底是什么？

“腎虛腰酸鴻茅酒，每天兩口病喝走”，鴻茅藥酒到底是藥，是酒，還是保健品？

鴻茅藥酒是甲類非處方藥。

據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人介紹，2003年11月25日，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局印發(fā)《關(guān)于公布第六批非處方藥藥品目錄的通知》（國(guó)食藥監(jiān)安〔2003〕323號(hào)），公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。

發(fā)言人同時(shí)表示，目前已組織有關(guān)專家，對(duì)鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進(jìn)行論證。

據(jù)悉，2004年至2017年底，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中，共檢索到鴻茅藥酒不良反應(yīng)報(bào)告137例，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。該新聞發(fā)言人介紹說(shuō)，非處方藥本身也是藥品，因而具有藥品的屬性，風(fēng)險(xiǎn)與獲益并存，有些非處方藥在少數(shù)人身上也可能引起嚴(yán)重的不良反應(yīng)。所以，非處方藥也要嚴(yán)格按照藥品說(shuō)明書(shū)的規(guī)定使用，不能隨便增加劑量或用藥次數(shù)，不能擅自延長(zhǎng)用藥療程，更不能擅自改變用藥方法或用藥途徑。如在用藥過(guò)程中出現(xiàn)不良反應(yīng)，應(yīng)及時(shí)停藥，嚴(yán)重者應(yīng)及時(shí)去醫(yī)院就診。

鴻茅藥酒藥品標(biāo)準(zhǔn)收載于中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)《中藥成方制劑》第十四冊(cè)，處方含有67味藥味，規(guī)格為每瓶裝250ml和500ml，功能主治為：祛風(fēng)除濕，補(bǔ)氣通絡(luò)，舒筋活血，健脾溫腎。用于風(fēng)寒濕痹，筋骨疼痛，脾胃虛寒，腎虧腰酸以及婦女氣虛血虧。

愛(ài)出事的“神藥屆四大天王”

莎普愛(ài)思、曹清華膠囊、鴻茅藥酒、匯仁腎寶，這四種產(chǎn)品，因在電視臺(tái)廣告中出現(xiàn)概率高，被網(wǎng)友稱為“神藥屆四大天王”。不過(guò)，這些神藥“出事”的概率有點(diǎn)高。

此前，一篇名為《一年狂賣7．5億的洗腦神藥，請(qǐng)放過(guò)中國(guó)老人》的文章稱莎普愛(ài)思滴眼液并沒(méi)有預(yù)防和延緩白內(nèi)障的科學(xué)論據(jù)，其廣告涉嫌虛假宣傳。

在國(guó)家衛(wèi)計(jì)委旗下的中國(guó)防盲治盲網(wǎng)上有這樣一段資料：不論何種白內(nèi)障，手術(shù)治療是最有效的手段。到目前為止，還沒(méi)有任何一種藥物被證明能治愈白內(nèi)障，或阻止白內(nèi)障的發(fā)展。

就在莎普愛(ài)思事件之后，又一款宣稱能治療風(fēng)濕、類風(fēng)濕、頸椎、腰間盤(pán)等病癥的“曹清華膠囊”被曝光。經(jīng)過(guò)核實(shí)，這款療效神奇的膠囊實(shí)際上只是保健品，廣告中骨科專家身份屢遭網(wǎng)友質(zhì)疑。

近年來(lái)，曹清華膠囊的問(wèn)題廣告屢遭廣東、海南、黑龍江、云南等地主管部門(mén)通報(bào)批評(píng)。

匯仁腎寶片的生產(chǎn)企業(yè)江西匯仁藥業(yè)，因環(huán)保問(wèn)題、多次涉嫌生產(chǎn)銷售劣藥而遭到限產(chǎn)、處罰。

而“穿越大半個(gè)中國(guó)來(lái)抓你”的主角之一——鴻茅藥酒，已經(jīng)引起了公安部的注意，成為各大媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。

如何正確對(duì)待“神藥”？

“神藥”這是怎么了？難道要紛紛跌下神壇了嗎？

有媒體評(píng)論說(shuō)，“神藥屆四大天王”靠廣告為生、靠忽悠續(xù)命，和中華廣告表演藝術(shù)家一起，構(gòu)成了醫(yī)療衛(wèi)生和廣告領(lǐng)域一道曖昧的風(fēng)景。

盡管相關(guān)調(diào)查的結(jié)論還未出來(lái)，但消費(fèi)者必須知道，作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是一無(wú)是處的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。問(wèn)題在于，一般消費(fèi)者對(duì)此并不熟悉，如果通過(guò)廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強(qiáng)化保健功能，就會(huì)模糊藥品與保健品的邊界，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，甚至危害公眾健康。

既然是藥品，就有嚴(yán)格的劑量要求，也有特定的適用人群。廣告法中也明確規(guī)定，藥品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證。用保健品的廣告模式來(lái)宣傳藥品，既違背了法律規(guī)定，更是對(duì)公眾健康的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

已經(jīng)有媒體呼吁，無(wú)論是網(wǎng)站、客戶端，還是電視臺(tái)、報(bào)紙，抑或是可以植入廣告的電影、電視劇，都不應(yīng)該為了廣告費(fèi)而違背法律規(guī)定、進(jìn)行虛假宣傳。主管部門(mén)和企業(yè)應(yīng)該摒棄面對(duì)輿論監(jiān)督的對(duì)立態(tài)度，善于從輿論監(jiān)督中吸取教訓(xùn)，承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。更多藥企都應(yīng)該引以為戒，藥品廣告不能逾越法律的紅線。

“鴻茅藥酒”事件的走向如何，我們將繼續(xù)關(guān)注。

資料來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、北京青年報(bào)、新京報(bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)等