“演員翟天臨博士學(xué)位”疑似注水成為2019年春節(jié)后的第一個“大瓜”，而且拔出蘿卜帶出泥。翟天臨北京電影學(xué)院的博士生導(dǎo)師陳浥被媒體質(zhì)疑學(xué)術(shù)造假，表演學(xué)院院長張輝被質(zhì)疑以權(quán)謀私，同一屆博士的論文都被網(wǎng)友們在知網(wǎng)上搜了出來。可以說，翟天臨的周邊關(guān)系被吃瓜群眾扒得干干凈凈。

在不到一周的時間內(nèi)，翟天臨北電的導(dǎo)師、同學(xué)及娛樂圈很多賣“學(xué)霸”人設(shè)的藝人們都經(jīng)歷了“人在家中坐，鍋從天上來”的“奇幻旅程”，很多公眾號也已經(jīng)做了非常詳細(xì)的梳理，預(yù)計這件事還要繼續(xù)發(fā)酵。

一點(diǎn)簡單的梳理

“政在協(xié)商”不是娛樂號，但我們認(rèn)為這件看似娛樂圈的事實(shí)則是嚴(yán)肅的教育問題、誠信問題、社會問題。有幾個時間節(jié)點(diǎn)值得關(guān)注：

演員翟天臨因在直播中，回答網(wǎng)友提問時，不知“什么是知網(wǎng)”，被質(zhì)疑博士學(xué)位論文造假。有網(wǎng)友查詢北京電影學(xué)院研究生院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，同批次答辯博士生的論文，均被收入知網(wǎng)，但翟天臨論文并未被收錄，并未找到其名下的其他期刊論文。

2月8日，翟天臨工作室發(fā)表聲明，辟謠“學(xué)術(shù)不端”等傳言，稱學(xué)位完全符合校方要求。翟天臨論文由校方統(tǒng)一上傳，預(yù)計將于2019年上半年公開，并表示翟天臨愿承擔(dān)違背論文原創(chuàng)性的法律后果。

2月10日，新京報記者發(fā)現(xiàn)，四川大學(xué)學(xué)術(shù)誠信與科學(xué)探索網(wǎng)(川大官網(wǎng)下二級網(wǎng)站)，將翟天臨納入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄，帖文更新時間為，“2月8日20:27”，標(biāo)題為《翟天臨博士畢業(yè)卻不識知網(wǎng)?工作室與本尊齊回應(yīng)》。據(jù)新京報報道，這篇文章的閱讀量已破3萬。不過，中國網(wǎng)政協(xié)頻道（《議庫》APP平臺）小編在2月12日查詢時，發(fā)現(xiàn)這篇文章在川大官網(wǎng)上已經(jīng)找不到了。

2月11日18：52，人民日報官方微博點(diǎn)名北京電影學(xué)院和北京大學(xué)：“兩所院校是否應(yīng)及時站出來，回應(yīng)一下網(wǎng)友的質(zhì)疑？”

于是，之前還被網(wǎng)友罵“慢騰騰、裝死不回應(yīng)”的兩所高校光速做出了反應(yīng)：

據(jù)北京青年報消息，2月11日，該報記者從北京電影學(xué)院了解到，學(xué)校對此事件高度重視，已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動調(diào)查程序。學(xué)校表示高度重視學(xué)術(shù)道德建設(shè)，對學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院則在2月11日22：40發(fā)布說明，稱將根據(jù)其博士學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論做出處理。

2月12日，更多相關(guān)信息被媒體梳理出來。目前，相關(guān)調(diào)查結(jié)論還沒有出來。

該如何杜絕“學(xué)術(shù)造假”？

我們不得不承認(rèn)，“學(xué)術(shù)造假”已經(jīng)成為很多國家學(xué)術(shù)界必須面臨的問題。

例如，2002年，德國科學(xué)家舍恩在被指控的24處地方至少存在16處學(xué)術(shù)行為不檢，其學(xué)術(shù)造假事件震撼了整個科學(xué)界，成為了物理學(xué)史上最大的丑聞。

2005年，韓國黃禹錫干細(xì)胞學(xué)術(shù)造假的丑聞被揭露。

2014年，日本出現(xiàn)了“萬能細(xì)胞”論文造假事件。

國內(nèi)的多所高校也不能幸免。

例如，東北財經(jīng)大學(xué)2007年某篇碩士學(xué)位論文，與南京財經(jīng)大學(xué)2006年一篇碩士學(xué)位論文驚人相似，兩篇論文整體框架完全一樣，除了把地點(diǎn)“江蘇”兩字替換成“山東”，被網(wǎng)友稱為“史上最牛碩士論文抄襲事件”。

2010年，原西安交通大學(xué)長江學(xué)者特聘教授李連生被學(xué)校認(rèn)定存在“嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為”，被取消教授職務(wù)，并解除教師聘用合同。

……

2005年，時任國務(wù)院總理的溫家寶在看望錢學(xué)森的時候，錢老發(fā)出了著名的“錢學(xué)森之問”：

“這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒有哪一個的學(xué)術(shù)成就，能夠跟民國時期培養(yǎng)的大師相比。為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出的人才？”

這是對整個教育界一次振聾發(fā)聵的提問。

在2010年全國兩會期間，37位科技界的政協(xié)委員一致認(rèn)為，教育、科研領(lǐng)域的行政化問題，已經(jīng)阻礙了科技創(chuàng)新和創(chuàng)新人才特別是一流科學(xué)家的產(chǎn)生，同時也很容易滋生學(xué)術(shù)腐敗。

他們聯(lián)名回應(yīng)“錢學(xué)森之問”，以小組的名義提交了一份提案，建議解決教育、科研領(lǐng)域里存在的行政化問題。其中提到，在社會形成一種尊重知識、尊重知識分子的環(huán)境和氛圍，使得潛心研究的科研、教學(xué)人員贏得社會的尊重。提高在一線從事科研教學(xué)人才，特別是優(yōu)秀人才的待遇，將科研、教學(xué)人員的待遇與行政職務(wù)、級別脫鉤，建立適用于科研、教學(xué)人員的待遇體系。

不過顯然，這些學(xué)術(shù)造假的人，并沒有足夠尊重知識，他們只是把“知識分子”的身份當(dāng)成了賣弄“人設(shè)”的工具。

2017年，全國政協(xié)委員、九三學(xué)社中央副主席、中國科學(xué)院院士潘建偉在全國政協(xié)十二屆五次會議上作了題為《敢于擔(dān)當(dāng) 從我做起 為建設(shè)科技強(qiáng)國建功立業(yè)》的發(fā)言。他說：

“幾千年中華文明創(chuàng)造中所體現(xiàn)的工匠精神，從來都是精益求精，拒絕心浮氣躁、反對急功近利的，而抄襲、造假等學(xué)術(shù)不軌行為更為君子所不齒。同時，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)傳播時代，我們科技工作者更加有責(zé)任推動全社會樹立尊重科學(xué)、求真務(wù)實(shí)、客觀理性的風(fēng)尚?！?/strong>

為何大眾尤其是很少與娛樂圈沾邊的博士群體，這次對“翟天臨學(xué)術(shù)造假”發(fā)出了猛烈暴擊？

小編認(rèn)為，潘院士的這番話，可從一個角度解釋其中的原因，不僅科技工作者如此，任何一位“博士”級的知識分子都應(yīng)堅(jiān)守底線。博士至少從學(xué)歷角度是千里挑一、萬里挑一的人才，國家、家庭和個人都為之付出了巨大代價。一旦有人隨隨便便就能弄個博士當(dāng)，弄虛作假就可賣弄“學(xué)霸”人設(shè)，這會寒了千萬學(xué)子心，中傷國家人才培養(yǎng)大計，最終耽誤民族復(fù)興的大事。

也正因此，我們將持續(xù)關(guān)注這件事的處理進(jìn)展和結(jié)果。

資料來源：新京報、人民日報、北京青年報、中國教育報、微博等

轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處：中國網(wǎng)政協(xié)頻道（《議庫》APP平臺）

推薦閱讀：

從現(xiàn)在開始，能否開啟“消滅盜版”的中國元年？

今年過年 帶啥回家？

作為一個有影響力的自媒體 如何傳遞更正能量的價值觀？